2004年,我創作〈小情歌〉,寫下這句歌詞:「我想我很適合/當一個歌頌者」,2019年,我引申創作了〈歌頌者〉這首歌,「歌頌者」三個字我自引〈小情歌〉歌詞。今天,他卻表達「歌頌者」三個字,是他給的建議,讓我不可置信。
從兩年前這件事發生以來,除了法庭上,我從未公開談過此事。我一直不懂為何會發生這樣的事,一直希望是一場誤會,也一直覺得或許不談論,是對心中那位曾視為父親的人,最後的尊重、寬容與一點保護。但事實上,這樣的盼望落空了,一次又一次,我終究心死了,也覺得必須好好對關心我的你們交代一次這些事。
【事件經過】
我和林先生在2008年有簽署一份詞曲授權合約,原訂2014年底結束,而因我信任對方,一直自動延續到2018年底。
2018年的9月20日,我跟林先生約在他家開會,我向他表示,覺得自己快40歲了,一直以來感受到人生無常,我擔心自己要是突然死掉,家人什麼都沒有,希望詞曲版權拿回來自己處理,他也同意。
我認為依照我們十多年來互相信賴的關係,當面口頭講是比較尊重的方式。我10月26日寄發存證信函提及此事,怕嚇到他,我也先用LINE知會他,他也表示沒問題。
接著在12月6日,我們簽署「合約終止協議書」在雙方律師見證下,確認詞曲合作終止,也將10月26日的存證信函寫進終止書,以「全部遂其所願」表示同意。林先生也親自在電話裡跟環球版權總經理確認以後我會自己處理版權,也發訊息給我「12月31日前這些轉移的對象都會知道你即將自己做」。
原先我想讓一切靜靜落幕,而林先生要求我擬稿,必須在12月31日公開聲明,對外表示以後我將自己處理自己的工作。我記得他一直告訴我要「妥善處理、好聚好散」,並且希望我們能「樹立典範」,告訴大家,不是每一個藝人跟經紀公司結束都要撕破臉。後來也公開聲明結束合作,沒有一點點讓我懷疑我們還有存續任何合約的可能。
一直到2019年4月,我突然收到他的存證信函,我非常錯愕,何況中間我多次在節目上演唱自己創作,他從未有任何反應。收到存函後我不斷跟他聯絡,好幾天他不接電話、我用各種通訊軟體訊息他也不回,最後用email,他才回覆宣稱詞曲授權還在他身上。
沒多久,林先生開始對我提起假處分、民事訴訟、甚至到刑事,還把我所創作的歌名搶註商標。我的律師苦笑地說:「他送給你全餐耶」。
10月,在被告後第一次見到林先生,記得檢察官希望能促成和解而問他「如果要和解,你的條件是什麼?」我記得他表示「我希望他把寫給蘇打綠的所有詞曲都給我,我想keep住我跟蘇打綠的美好回憶!」我記得檢察官當場回應他「這要求已經超出案件範圍,你告『吳青峰』,現在卻要求『蘇打綠』,連我都覺得強人所難,你怎麼能要求他接受,不要講得很漂亮說是美好的回憶,但其實你是想要某些東西。況且現在都告了,也不美好了。」後來我嘗試庭外再約他和解,他提出的條件依然是「繼續授權所有蘇打綠發表過的詞曲,要使用不需經我同意」,並告訴我「只有他知道我的歌怎麼用最好」。當時訴訟的開端是〈歌頌者〉這首歌,和解條件卻是「蘇打綠過去和未來的歌」,過去近百首歌曲,甚至未來我還沒寫的歌?難道不令人懷疑這才是目的嗎?
【一次又一次的死心】
經過幾次出庭與報導,很多人漸漸發現這件事,但你們不知道的是,你們看到的只是冰山一角。兩年多來,我不斷收到無數書狀,幾週一次,一次動輒數十頁。應該談法律的書狀,卻成為一次比一次荒謬且攻擊性、情緒性的字眼。你們偶然看到報導覺得氣憤的,卻是我的日常心碎。
合意不續約,安分守己唱自己的歌,卻被形容成「無視法紀,不斷膨脹放大自身之權利。」;
為了承接他瞞著我簽的合約,卻被說成「違約在先,企圖霸王硬上弓」;
一個創作者、著作權人反被「被授權人」稱為「不潔之手」;開庭被往事勾動而難過,卻被描述為「其妄尊自大、不可一世的霸道心態與作法,與其前次開庭時的楚楚可憐形象,根本南轅北轍、判若兩人。」;
在高雄演唱會前被觀眾質疑我不能唱自己的歌,卻說我是「利用『創作者不得演唱自己的作品』之悲情訴求,企圖博取大眾之同情,以炒作演唱會熱度之宣傳手法」;
說一個中文系畢業生「曲解電子郵件文字到這種程度」;
連林先生當時委任的律師,都出庭作證所有人都很清楚三份合約皆已結束。對方卻可以寫成是林先生「隱忍退讓,百般之退讓與成全」,說我「令人瞠目結舌」;
當對方提出假處分,要求法院令我四年四個月內不能使用自己作品,他們說凍結我的作品「影響不大」。為了抗辯,我們提出《太空人》的銷售,以及過往歌曲紀錄,這時對方回應「辯稱因為銷售量大所以就應該容忍其侵權云云⋯⋯然還以此沾沾自喜⋯⋯豈非財大氣粗者就可以任意侵權而可以不負法律責任」、「小情歌歌曲並非著名,亦未與『吳青峰』有密不可分的連結。小情歌歌曲僅有1619萬次之觀看次數⋯⋯實難謂其非過於膨脹自身之評價」、「無與倫比的美麗僅有1019萬次之觀看次數」等等辯稱凍結我的作品,對一個創作歌手影響不大。
這樣的言語已歷時兩年,在此所提也只是冰山一角,我真的分不清,到底是寫書狀的林佳瑩律師、張志朋律師的言語,還是林先生本人的意思,但無論如何,就算是律師的意思,肯定也經過林先生同意;就算是林先生的意思,也是律師下筆的。
一次又一次,我真的不敢相信,這些話是從一個,我曾視為父親的人口中說出。一直以來盲目相信他、永遠感恩報答的我,為什麼要這樣被對待?就因為不合作,十幾年的情誼都不重要了嗎?那些他曾說是家人、是partner,口口聲聲的好聚好散,都是假的嗎?
網路上看到許多擷取片段發表意見的法律人說「青峰犯的錯是沒有在三個月前以書面表明不續約」,但他們不知道我的經紀合約包含了著作權條文,2018年12月我與林先生新簽署的〈合約終止協議書〉終止了「詞曲版權、經紀、唱片三份合約,終止書的副本公開聲明即是不續約的書面文件,這點民事判決書也說:「以後約修正或取代前約,致無須在該年12月31日前3個月為之」。
上一次開庭,林先生當時的委任律師有一段證言讓我很驚訝,她說2018年終止合約時,她詢問林先生三份合約,林先生回答她:「版權早就談好了,是沒有爭議的部分,其他兩份因為有工作需要交接,所以要特別寫清楚。」林先生給了她經紀合約與唱片合約,並表示「詞曲合約找不到。」我驚訝的是,我知道林先生全部合約都交給會計張小姐保管,他告訴律師找不到合約的同一禮拜,我也曾向會計張小姐要過詞曲合約來看,不可能找不到。這句話讓我不免驚嚇地懷疑,難道一開始就別有用心?
上一次開庭時,我沒有想到我會哭出來,在證人的證詞中,勾起太多我早已不願回想的往事細節,包括「林先生很擔心我不願意承接騰訊這份合約,他會違約」;但連證人都很訝異我「全盤接受林先生要我承接的」;我曾詢問林先生「是否能聘請你當製作人」卻被林先生拒絕「要斷就斷得乾乾淨淨」;協議結束後我甚至「挽著林先生的手,告訴他:『你不願意一起工作沒關係,我們還可以是家人』」⋯⋯這種種,實在讓我一時沒忍住情緒。
我哭,不是因為我想博取同情,是因為我有真感情。我哭,是因為我至此徹徹底底死心,如同第二次經歷「失去父親」的過程。我哭,是因為我一切都為他著想,但最後換來了什麼,而這一切,竟然是由當時的「對方律師」替我見證的,真是諷刺。
【我對每一個創作者想說的話】
事件開始時,我正面臨《歌手2019》決賽演唱〈歌頌者〉的掙扎,我沒有告訴周遭的人發生什麼事,自己每天回到飯店默默流淚。
坦白說,最開始我問律師:「我們能不能乾脆認輸?他要錢,就照他說的賠,當花錢學教訓、認清一個人,也就不用浪費生命在他身上了。」我很心痛,但我實在不想花費心思在這件事上,依照我們對他以往與其他對象諸多訴訟的了解,他總是纏訟到底,而對我一個創作者而言,我一開始希望版權在自己身上,就是有感於人生無常,就是因為珍惜生命、珍惜時間,而現在我卻要浪費這麼多生命訴訟,這些時間如果我能拿來寫歌,該有多好?
但律師說:「你是第一個唱自己寫的歌被告的,沒有前例。如果你不力爭到底,你會害到以後有一樣遭遇的創作者。」正因如此,我一直在為了未來我不認識,但可能面對一樣事情的創作者,拼命面對著。同時,一旦看清蘇打綠的歌曲是被搶奪的目標,我也必須為了蘇打綠六個人十多年的心血奮戰。
我們從小的環境、教育,一直被教導要「尊師重道」、「忍耐是美德」,但就是這些教導,讓過猶不及的我,因為懷著感恩,所以一路以來從不懷疑、盲目相信,最後變成這樣。對於「尊師重道」、對於「感恩」,我自認我一直以來都是做到最好,絲毫無愧於心,於情感、於實際收益,我相信我已報恩百倍萬倍。但遇到錯的事,無止境「忍耐」並不是美德,只會縱容、寵壞他人,最終不但會反過來吞噬自己,更有可能害到他人,甚至親眼看著自己最愛的母親、家人陪你難過。
我希望每一個年輕的創作者,記得一開始就要看清楚合約。常懷感恩、努力回報,這些都是理所當然,但一方面,保護自己更理所當然。如果你合作的「長輩」是正直的,就不會因為你「合理」地詢問自己的權益而惱羞成怒。我希望有所有創作者一定要保護好自己,不要像我一樣遭受這樣的打擊,讓生命如此虛擲。
我從未想過會遭逢如此巨變,也驚覺有時法律保護的,並非對的人或善良的人,而是「懂得怎麼利用法律的人」。我沒想到,創作有時變成一種原罪,為了自己的作品不被奪走,需要浪費這麼多生命、花這麼多心力。我也從未想過,其實有時律師會力挺的,不是法律、不是真相,也不是正義,而是付錢給他的客戶,如此而已。
【結論:我於理、於情都毫無虧欠,更是合理合法、仁至義盡】
我相信我今天一番話,一定會再被對方以各種曲解和利用法律刁難,畢竟對方連我私人臉書的發文都要自行對號入座、要求我登報道歉。但我不怕,因為我沒有一句話是謊言。我也知道這件事還有一段很長的路得走,我相信對方會不斷想辦法繼續纏訟,而閉上眼睛寫寫書狀就有錢領的好差事,亦有很多律師趨之若鶩。我也希望每個要興訟的人多想想自己的家人、孩子,你怎麼忍心讓他們查詢自己的家人,都是這些新聞。
面對這件事到後來,不只是我,書狀中的無端攻擊,從針對我,也變成針對六個個別團員,更沒想到,連馨儀也遭受這樣的對待。看著身懷六甲的馨儀接著被告,跟看到吳媽媽要面對一樣令我心痛不已。
我是一個創作者,還在努力創作著,我深知,音樂一旦失去靈魂,就只剩下技巧;而法律一旦忽略人心,產生漏洞,就只是文字罷了。
蘇格拉底曾言:「不只要活著,還要良善地活著。」活在這世界上,我相信我期許自己擁有的,不只是作品、名字,而是良善。我一向問心無愧,沒有一絲虧欠,於情,於理。
能面 檢察官 作者親簽版 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
《扭曲的正義》【讀書會—第一屆線上讀書心得發表】+有獎徵答來了!
各位讀者:
還記得小時候寒暑假的「讀書心得」報告嗎?
我們有多久的時間沒有仔細閱讀文字,思考並書寫了呢?
為了鼓勵大家深度思考作者提問的問題,並且補足臉書「頭號粉絲」功能的問題,所以小編舉辦【線上讀書心得發表】活動。
這次的獎品(比頭粉專屬特典更好):
1. 抽中的5名參加者贈送頭粉專屬特典(《扭曲的正義》扉頁"辭職治百病"簽名檔+辭呈全文電子檔,均為電子檔,不提供紙本)。
2. 因為活動難度更大(要交讀書心得!),所以「優勝者」加送:#指名簽名扉頁電子檔(作者不在國內,只能提供電子檔,恕不提供紙本),作者將會在簽名檔案中寫上你的大名(指名簽名),你還可以指定書中的一句話(30字以內)讓作者寫上,這是專屬你的簽名扉頁。
活動方式:請(1)「按讚」本貼文,並(2)在本貼文留言區「繳交讀書心得報告」。
但請不要心急,我們有 #指定閱讀範圍以及要大家回答提問!
指定閱讀範圍:《扭曲的正義》第一部第三章〈民意+民代=關說?〉(紙本書第79-86頁)
問題:
1.〈外國駐臺辦事處代表親臨相驗現場〉的故事中,作為死者家屬代表的「歐洲某國駐台代表」在下午有外交行程,他有沒有準時親自到相驗現場?(請簡答「有」或「沒有」)
2. 該國駐台代表有無透過法務部或高層「轉知」檢察官「加速相驗時程」?(請簡答「有」或「沒有」)
3. 檢察官因為前面的案件與塞車耽誤行程遲到了,該國駐台代表如何處理他下午的外交行程?
4. 盍各言爾志?請寫下對於這一小章節內容「50字以上」的心得感想(可以討論的觀點不拘,例如:台灣為何會有「關說」問題?「民意代表」該如何正確的代表民意?一味追求「快」的人到底在想什麼?我們可以如何以行動改變這個章節所提到的亂象?很好發揮的,請大家各抒己見)
心得報告得獎名額:
「參加獎」5人:小編將隨機抽出5人(「按讚」本貼文+留言答題者,將以開獎程式抽籤)贈送頭粉專屬隱藏版特典(《扭曲的正義》扉頁"辭職治百病"簽名檔+辭呈全文電子檔,均為電子檔,不提供紙本)。
「優勝者」3人:由本書作者選出2人、編輯選出1人,但 #得依答題情況酌增或酌減名額(如果前三題沒有人答對,就從缺!)。贈送「指名簽名電子檔」(不提供紙本)。
☆「優勝者」選評標準:
第1、2、3題有標準答案,就是書中的內容,我們 #不接受超譯。
第4題就是個人觀感,沒有標準答案,評分主要以回答的完整度、立論與「建設性」為準,但如果答案或觀點近似者,以先回答者優勝。
活動期間:現在開始截至3月21日23:59止
(在活動期間內,參與者得隨時修正/更改/補充留言的作答內容,選評標準以截止時間為準)
指名簽名檔發送方式:在作者與編輯決定得獎人後,將在本粉專公布得獎帳號以及心得內容,請得獎人發送訊息至本粉專信箱,告知想要指名的姓名、稱謂(先生/女士/或其他)、想要作者寫的書中句子,我們將以私訊回覆的方式將扉頁指名簽名檔案傳送給您。
本粉專保留更改活動之權利。
------
《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》 (2021年3月4日正式上市,3月9日二刷!)
聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
Readmoo讀墨| https://bit.ly/3t2sg7g
Kobo| http://bit.ly/3bS0oeT
★ 電子書獨家收錄﹕〈作者辭呈〉、博客來獨家加值〈檢察官人生百態十三景〉
後續還會有更多本粉專粉絲專屬or聯經出版公司舉辦的活動,帶領大家正確的認識刑事司法理論與實務問題,而且可能有 #限定版贈品 唷!請大家持續關注本粉專公告。
能面 檢察官 作者親簽版 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
大家好:
我是《扭曲的正義》作者吳忻穎。
這本書上市第12天,聽聞出版社編輯告知這本書即將送 #三刷,我很意外,也覺得該來分享一下我的想法。
其實我也沒有想到這麼快就會三刷,這本書被放在人文社會類別,以台灣的閱讀習慣來講,一開始我們都覺得可能很難推出去,首刷能賣完就不錯了。我也不在國內,所以也沒有預購簽名書的促銷方案,通路本來好像也沒有看好這本書……(所以上市第一週時大家抱怨下訂單卻久久等不到書,不是因為沒有書,而是堆在倉庫沒有送出去......我的不少朋友、學長姊和同學們也不少人反映買不到書,還有學長看了粉專資訊後,週末從中南部北上特地到聯經門市,結果撲空,真的很不好意思…)
在宣傳方面,也有侷限--而這本書的第三部一整個「得罪媒體」,正如要公務體系自我反省是登天難,台灣膨脹到不行的媒體要自我反省應該更是登天難(大家不妨想想:全台灣最欠缺監督、最會撩亂人心製造混亂、又沒有什麼反省能力的,是什麼行業?)。所以應該也不會報導這本書。
在這種先天侷限、各方不看好的情況下,
只能說,#大家的閱讀行動算是大逆襲,我想應該誰也沒有想到會有三刷--我本人也沒想到。
稍早幾位朋友跟我討論到,首刷的數量範圍基本上都是同溫層(司法實務與警界圈);二刷的範圍可能稍微突破一點同溫層,但基本上仍然還是在同溫層的親友圈打轉,或是觸及一些喜歡深度思考社會議題的圈外人。
(據了解,這本書的首刷和二刷數量是行情數量,並沒有特別少,但也沒有特別多,但是出版公司沒有說可以透露數量,出版業不是我的專業,我也不知道這算不算秘密,所以我還是不要亂講好了)
可能要到 #第三刷以後才能見真章——試探能否 #突破同溫層,讓圈外的人看到並思考我國刑事司法實務的難題,並且反思點閱率與腥羶色報導的惡性循環,背後在於「鍵盤鄉民」如何與魔鬼共舞。
大家應該可以注意到,這本書的「白話度」非常高(連我沒唸過法律的阿母都可以在書店一個下午津津有味的看完半本),因為這是我累積了好幾年的日誌與筆記的文稿,經過體系化整理與編輯的編排後,仍然一改再改,改到編輯在去年底忍不住在檔案開頭紅色加粗體拜託我「好了定稿了,不要再改了」,原因是考量想要突破同溫層的普及性考量,我必須跳脫出習慣的法律文書寫作習慣--所以如果你是法律圈外人,你應該可以感受到這本書的整個行文非常白話。
甚至,在檢察、司法警察體系的介紹、檢察官的任務介紹方面,也嘗試特地用圖解的方式來說明,目的就是想要讓同溫層以外的人迅速上手。
這本書的價格不高(以288頁的篇幅、多年文稿累積的內容和編輯的時間來講),以台灣的文化知識產業來講,寫作真的沒法賺到什麼錢。
但人活著究竟是為了什麼?只有金錢、權力,沒有理想?
#誰說我們努力做事情的目的就只能為了錢?重點是要讓更多人看到內容所點出的問題。
光是同溫層、困在體系中的人們抱著這本書感嘆實務問題互相取暖是不夠的,這本書所拋出的議題必須突破同溫層,讓圈外的人們學習媒體識讀與思辨、正確判讀新聞時事背後隱藏的魔鬼——這才是法治國家的希望。
其實三刷才是考驗的開始。我想,這不是我一己之力所能成就的任務。我由衷希望,我們大家一起努力,突破同溫層,將這本書所點出的問題帶給圈外人。
越多人看到問題、質疑現狀、思考改變,才能促使主政者檢討並改進。
當人們不再好騙時,我們的公務體系才有可能不再劣幣驅良幣,政治人物和媒體無從玩弄輿論,才能務實的走上正道。
文末,我除了要感謝所有推薦這本書的推薦人,還要謝謝這個粉專的粉絲,一直以來的支持與關注我們討論的議題。這個粉專有許多朋友加入經營,大家的留言我本人可能沒時間看,但很明顯的是這裡具有媒體識讀與關注法治觀念的朋友居多(其實就是「同溫層」),也比較能跳脫出政黨與意識形態,就事論事思考問題。更重要的是,在體系中,還能批判體系、質疑制度,而不是官官相護、鴿鴿相挺--這點在我國這樣的大環境中是很難能可貴的。
所以我說 #辭職治百病,是想擺脫那個身分的框架,換個方式來更「自由自在」的改變體制,但是我始終沒有放棄希望,因為我知道,德不孤,必有鄰。
我們一起努力,勇者無懼!
《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》
聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
Readmoo讀墨| https://bit.ly/3t2sg7g
Kobo| http://bit.ly/3bS0oeT